一、什么是涂布棒？

麥勒棒(Mayer-Bar)是世界上三種主流涂布方式之一，在實驗人員制備精美膜層上得到廣泛地使用。目前在中國市場上，進口和國產的麥勒棒品牌達到十多個，比較有代表的品牌是美國RDS公司生產的RDS繞絲涂布棒，還有以日本OSG公司生產的OSP擠壓式涂布棒。就中國市場銷量而言，RDS由于引入中國超過30年，在工藝和精度上廣受好評，因此銷量一直很好。今天小編借助這個產品，帶你一起扒一扒聊一聊買擠壓式好還是繞絲式好。

二、美國RDS涂布棒

美國RDS建立于1936年，RDS的涂布棒引入中國也已經超過30年，并成功應用于國內50多個細分行業，相關用戶、科研人員和學者在學術平臺上發布過數十篇論文都采用了RDS涂膜棒?？诒阌怪靡?。

RDS涂布棒外觀總體看非常細膩，以繞絲式為例，最低繞線直徑只有0.08mm,跟頭發絲差不多，目前繞絲涂布棒這么小的工藝國內是做不出來的，這從行業整個產品參數體系就可以看得出來。

RDS的涂布棒根據主棒直徑大小擁有三種不同規格，分別是1/4英寸、3/8英寸和1/2英寸，同時，除了繞絲工藝外，RDS提供了1/4英寸直徑的擠壓式(壓鑄式)工藝涂膜棒，客戶可以有更多的選擇。

應用上，RDS涂布棒的應用非常廣泛，涂膜棒作為超薄涂層制備的標準涂膜棒，在眾多細分行業中都得到廣泛的使用。特別在涂料、油漆、光油油墨、清漆、顏料色漿、塑料薄膜、包裝印刷、彩鋼板、五金等行業以及科研院校等領域使用頗廣。

相比而言，RDS涂布棒在涂布均勻性、精度、耐用性、工藝等方面都與絕大多數的繞絲涂膜棒比有較大優勢，就國內目前在超薄涂布方面的技術缺陷而言，美國RDS涂布棒無疑是很好的選擇。

那么，問題就來了，我到底選擇擠壓式還是繞絲式好呢？

三、擠壓涂布棒和繞絲涂布棒的優劣勢

一般用戶可能會在制備要求之外提出另外一個疑惑：繞絲式好還是擠壓式好？客觀地講，任何一個廠家出廠的產品都無法全面、準確、不帶任何利益目的的評述。通過實驗我們發現，在流平、精度、制備完整膜層方面是可以替換的。

從工藝上講，擠壓式的涂膜棒的優勢是無斷絲可能，且較容易清洗，繞絲式的優勢則是更為嚴謹地遵循麥勒棒(mayer-bar）的測試原理，由于繞絲式和擠壓式在形成凹槽的原理不同，在實驗過程中，實際使用的涂布量可能會有所差異。因此，建議客戶在選擇繞絲式還是擠壓式涂布棒時，更多遵循以往使用的類型，進而保證實驗的一致性。

不可否認，擠壓式不存在斷絲的可能性，這是絕大多數擠壓式廠家標榜的，但客觀來看，根據南北潮商城披露的數據來看，RDS繞絲因為種種原因（不管是你故意弄斷，還是使用不當）帶來斷絲的可能性是千分之二，這個就很牛逼了。我們不妨做個假設，大家都會買電子產品（還沒到檢測水準），比如手機，你買1000個手機，突然發現2個不能用退換貨，你認為正常嗎？因此不論是繞絲還是擠壓，客戶以前使用什么，以后你就使用什么就好了。至于擠壓式容易清洗的優勢，也確實是一種優勢。

另外一個數據也許可以更客觀的讓我們評判：客戶平均使用涂布棒的更新置換周期是6.7個月，也就是說，大部分行業客戶使用涂布棒（不管國產、進口、繞絲還是擠壓），每半年幾乎都置換一次。依據小編的經驗，這主要是因為磨損帶來的，清洗是否干凈在于實驗人員以及不同刮樣流體對應用不同的清洗方式，磨損才是導致你無法精準制備濕膜的主要因素。

大家不妨設想下，一根頭發絲那么大的鋼絲，你一天在一個平板上磨個100次，半年將近2w次，鐵杵磨成針的道理不會不知道吧？這樣說來，擠壓的優勢又有多少是優勢呢？

另外，擠壓式的劣勢是什么呢？mayer制膜是基于底材平整，同樣的道理線棒的直線性也需要保證。這方面繞絲線棒要比擠壓優勢大太多，原因就是如果繞絲因為種種原因造成彎曲，鋼絲就拉緊變形甚至斷開。你很容易就能判斷線棒是否彎曲。但是擠壓的就不行了，就算你彎個1°，肉眼你看不出來，但制膜的厚度就差距甚遠了。

四、結論

括而言之，選擇擠壓還是繞絲最根本的原因不在于他們都有哪些優勢，而是回歸到本質：你要涂膜的目的是什么？是要一個完整的膜？還是要一個準確的膜？又或者兩者都要，精度、平整才是根本，進口產品在這塊的用料比較足，精度也比較高，反之，如果只是為了做一個要求不高的膜層，那么選擇國產的產品就可以了，價格低了一倍。